Potraga za pravim identitetom Satoshija Nakamota dobila je novi zamah nakon opsežne istrage New York Timesa. Novinar John Carreyrou proveo je više od godinu dana analizirajući hiljade digitalnih zapisa iz rane ere kriptografije. Njegov izvještaj zaključuje da je Adam Back najizgledniji kandidat za tvorca Bitcoina. Iako britanski kriptograf odlučno odbacuje ove tvrdnje, tehničke i lingvističke podudarnosti ponovo su pokrenule globalnu raspravu o njegovoj potencijalnoj ulozi.
Adam Back nije stranac u svijetu digitalnog novca. On je izumitelj Hashcasha koji predstavlja temeljni sistem dokaza o radu citiran u samoj Bijeloj knjizi Bitcoina. Njegov rad iz devedesetih godina postavio je osnove za decentralizovane valute. Upravo ta duboka povezanost sa ranim idejama o privatnosti i digitalnom kešu čini ga centralnom figurom u ovoj decenijskoj misteriji.
Forenzička analiza i tehnička dokumentacija
Istraživački tim koristio je napredne alate za forenzičku lingvistiku. Cilj je bio uporediti stil pisanja Satoshija Nakamota i stotina drugih kandidata. Analiza je otkrila 67 identičnih grešaka u interpunkciji i specifičnih britanskih fraza u oba korpusa tekstova. Pored toga istraga je otkrila stare prepiske u kojima Back predlaže kombinaciju tehnologija koja je kasnije postala srž protokola.
Uprkos iznesenim dokazima Back je putem društvenih mreža ponovio da on nije Satoshi Nakamoto. On tvrdi da su sličnosti u stilu pisanja rezultat zajedničkih interesa unutar uskog kruga kriptografa tog vremena. Prema njegovim riječima rani članovi zajednice Cypherpunks su često koristili sličnu terminologiju. On smatra da je istraga žrtva kognitivne pristrasnosti i slučajnih podudarnosti.
Značaj identiteta za globalno tržište
Pitanje identiteta koji stoji iza imena osnivač Bitcoina ima ogroman finansijski značaj. Novčanik koji se pripisuje Nakamotu sadrži oko 1,1 milion jedinica ove kriptovalute. Ukoliko bi taj kapital postao aktivan to bi moglo uzdrmati globalno tržište digitalne imovine. Za mnoge zagovornike mreže anonimnost osnivača je ključna za decentralizovanu prirodu sistema. Otkrivanje identiteta moglo bi ugroziti tu ideološku osnovu.
Misterija o porijeklu prve kriptovalute vjerovatno će se nastaviti i nakon ove istrage. Bez digitalnog potpisa sa prvog generisanog bloka svaki dokaz ostaje na nivou indicija. Adam Back ostaje jedna od najvažnijih figura u istoriji kriptografije bez obzira na njegovu povezanost sa pseudonimom. Javnost će i dalje sa velikom pažnjom pratiti svaki novi detalj u ovoj neiscrpnoj istrazi.
